访美结束后, 泽连斯基把中俄一并判了“有罪”, 这2件事让他恼火

泽连斯基最近属实有点忙：先对普京说“不”，又把枪口对准北京，一口气给中方扣了两顶大帽子。这位乌克兰总统仿佛一夜之间成了“全球裁判”，把中俄一并判了“有罪”。普京提议在莫斯科举行和平峰会，本意或许是为了展现俄罗斯推动和平的诚意，也可能包含着一定的地缘政治考量。但泽连斯基拒绝得毫不含糊。从安全角度看，在俄罗斯首都，泽连斯基难以确保自身的绝对安全，毕竟俄乌处于敌对状态，战争的阴霾下，任何意外都有可能发生。政治层面更是关键，一旦泽连斯基踏入莫斯科进行和谈，在乌克兰国内极有可能被解读为向 “侵略者” 低头，这对他的政治生涯无疑是毁灭性的打击。自俄乌冲突爆发以来，泽连斯基凭借着坚决抵抗的形象赢得了国内民众的支持，若此时被贴上“软弱妥协”的标签，他的政治根基将瞬间崩塌。

如果说拒绝普京的提议还能找到一些看似合理的借口，那么泽连斯基对中国的无端指责则实在让人难以理解。中国在俄乌冲突中一直秉持着公正、客观的立场，既不是冲突的涉事方，也未偏袒任何一方，反而始终积极奔走在劝和促谈的最前线。然而，泽连斯基却对中国横加指责，罗列所谓的“两宗罪”。

其一，抱怨中国没有在冲突初期就出手帮助乌克兰阻止这场灾难。但中国一直奉行不干涉他国内政的外交原则，且冲突的爆发具有复杂的历史经纬和地缘政治因素，并非某一个国家能够轻易阻止。中国在冲突伊始就呼吁各方保持克制，通过对话协商解决争端，这已经是在尽最大努力维护地区和平稳定。其二，污蔑中方向俄罗斯提供无人机。但事实上，中俄之间的贸易往来一直遵循着平等、互利、共赢的原则，贸易商品多为民用范畴，与军事援助毫无关联。而且，中俄合作由来已久，不能因为俄乌冲突就单方面切断正常的经贸交流。泽连斯基在毫无证据的情况下信口雌黄，实在有失一国领导人的风范。

泽连斯基此番举动，究其根源，很可能是因为中国没有如他所愿为乌克兰提供军事援助。在他看来，乌克兰是冲突中的受害者，全世界都应该毫无保留地站在乌克兰一边，共同对抗俄罗斯。但这种想法太过天真和片面。乌克兰看似是冲突的直接参与者，实则背后是北约与俄罗斯地缘政治博弈的结果。北约不断东扩，压缩俄罗斯的战略空间，乌克兰不过是被推到了风口浪尖，成为了西方遏制俄罗斯的“棋子”。北约、欧盟等西方组织源源不断地给乌克兰提供军事援助，表面上是在帮助乌克兰，实际上是想通过这场代理人战争拖垮俄罗斯，但战争带来的只有无尽的伤痛和损失，乌克兰民众成为了最大的受害者。

值得注意的是，泽连斯基态度的转变或许与美俄乌白宫会谈有关。在这次会谈之后，泽连斯基便从原来对中国的“感谢”态度，迅速转变为指责中国。这其中是否存在西方国家对泽连斯基的施压或诱导，我们不得而知，但这种前后矛盾的态度变化实在可疑。

此外，泽连斯基还控诉美方提供的乌东多地地图不准确，并在俄军控制比例数字上大做文章，声称俄军要彻底占领顿巴斯还需四年时间。其背后的潜台词不言而喻，他试图通过延长战争来维持自己的政治地位。按照正常任期，泽连斯基的总统任期已经结束，他通过延长战时状态继续掌权。一旦战争结束，他很可能面临国内的多项指控，甚至面临牢狱之灾。所以，他不惜继续让乌克兰深陷战争泥潭，也要保住自己的总统之位。

泽连斯基的“两连拒”行为，无论是拒绝普京的和谈提议，还是对中国的无端指责，都显示出他在外交决策上的短视和不理智。乌克兰真正需要的是和平，而不是被当作政治工具继续在战争的深渊中挣扎。泽连斯基应该清醒地认识到这一点，否则，乌克兰民众将继续承受战争的苦难，而乌克兰在国际舞台上也将逐渐失去更多的支持和信任。